Blog Apa NM

THE Olubadan dari tanah Ibadan, Oba Saliu Adetunji telah menyeret Gubernur Abiola Ajimobi dari Negara Bagian Oyo, Komisaris untuk Pemerintah Daerah dan Urusan Kepala Suku, Jaksa Agung dan Komisaris Kehakiman dan 21 Obas Ibadan yang baru diangkat ke pengadilan atas amandemen deklarasi Olubadan 1959 kepala. dan selanjutnya penobatan Ibadan Obas.

Oba Adetunji dalam gugatan nomor 1/1077/2017 yang diajukan pada tanggal 18 September 2017 di Pengadilan Tinggi Negara Bagian, Ibadan, sedang meminta perintah perintah abadi untuk menahan 21 raja dari mengenakan mahkota/mahkota manik-manik dan dari memamerkan diri sebagai manik-manik mahkota/mahkota mahkota memakai Obas di negara Ibadan.

Seperti yang terlihat pada kemasan yang tersedia untuk Tribun onlineOlubadan juga mencari perintah mengesampingkan pelantikan raja-raja yang dibuat pada hari Minggu 27 Agustus 2017 dalam hal surat kabar No 14 dan 15 volume 42 tertanggal 23 dan 24 Agustus 2017.

Selain itu, gugatan tersebut mencari perintah pengadilan untuk perintah abadi yang menahan Gubernur Ajimobi dari memulai proses apa pun atau mengambil langkah apa pun untuk mengintimidasi, melecehkan, mengancam, menangguhkan, menghapus, atau mengambil tindakan apa pun yang merugikan Olubadan atau kantornya, sebagai akibat dari perbuatannya. menentang acara pada 27 Agustus 2017.

Gugatan tersebut berpendapat bahwa pemerintah negara bagian gagal membentuk atau mengadakan komite kepala suku sebelum memulai peninjauan Deklarasi Kepala Suku Olubadan 1959, sebagaimana diamanatkan oleh pasal 5 (2) undang-undang utama undang-undang CAP 28 negara bagian Oyo dari negara bagian Oyo.

Menurut salah satu praktisi hukum yang mewakili Olubadan, Abiodun Abdu-raheem, pasal 26 Hukum Kepala mewajibkan gubernur untuk berkonsultasi dengan Dewan Obas sebelum mencopot kepala suku atau kepala tinggi, dan undang-undang mengatur pembuatan manik-manik. mahkota dan bukan mahkota.

Abdu-raheem juga berpendapat bahwa Dewan Obas telah dibekukan sejak 2011, sementara tidak ada panitia inti yang mengusulkan peninjauan kembali untuk pengesahan oleh gubernur.

Beberapa bagian dari gugatan itu berbunyi, penggugat mencari: “Perintah perintah pengadilan abadi yang menahan tergugat keempat hingga ke-24 dari mengenakan mahkota / mahkota manik-manik dan dari menampilkan diri mereka sebagai mahkota / mahkota manik-manik yang mengenakan Obas di tanah Ibadan.”

“Perintah perintah pengadilan terus-menerus menahan tergugat pertama oleh dirinya sendiri atau pejabatnya, pelayan atau agennya yang bertindak atas perintahnya untuk memulai proses apapun atau mengambil langkah apapun untuk mengintimidasi, melecehkan, mengancam, menangguhkan, menghapus atau tindakan apapun merugikan terhadap Penggugat secara pribadi atau jabatannya sebagai Olubadan dari Ibadanland, lebih khusus terkait dengan krisis yang disebabkan oleh dugaan amandemen deklarasi kepala suku Olubadan dan hal-hal terkait sebagaimana dimuat dalam Lembaran No 14 dan 15 volume 42 tanggal 23 dan 24 Agustus 2017. ”

“Deklarasi bahwa untuk amandemen terhadap deklarasi kepala suku Olubadan tahun 1959, komite kepala suku yang mengusulkan amandemen tersebut harus terdiri dari kepala suku yang diakui berdasarkan ketentuan pasal 5 (2) undang-undang utama negara bagian Oyo CAP 28 undang-undang negara bagian Oyo . ”

“Deklarasi bahwa untuk amandemen Olubadan 1959 dari Deklarasi Kepala Suku Ibadan, akan ada Komite Kepala Suku yang dibentuk sesuai dengan ketentuan Undang-Undang Kepala Negara Bagian Oyo tahun 2000.”

“Pernyataan bahwa tergugat pertama tidak memiliki kuasa dan wewenang untuk memberikan kepada siapa pun/orang termasuk tergugat keempat hingga ke-24 hak untuk mengenakan mahkota manik-manik dan coronet yang bertentangan dengan Undang-Undang Chiefs Cap 28 Laws of Oyo state 2000.”

“Pernyataan bahwa kenaikan terdakwa ke-4 sampai ke-24 menjadi pangkat/tingkat Oba (raja) dan pengangkatan terdakwa ke-4 sampai ke-24 tersebut sebagai raja berhak memakai mahkota manik-manik dan/atau koronet oleh tergugat pertama tanpa konsultasi dengan Dewan Obas dan Kepala Negara Bagian Oyo adalah ilegal, batal demi hukum dan kekuasaan tergugat pertama berdasarkan undang-undang utama CAP 26 undang-undang ultra-vires Negara Bagian Oyo.

“Perintah mengesampingkan surat kabar no. 14 dan 15 jilid 42 tertanggal 23 dan 24 Agustus 2017 masing-masing dibuat oleh tergugat pertama yang memberikan hak kepada tergugat ke-4 dan ke-24 untuk memakai bead crown dan coronet, hal yang sama bertentangan dan bertentangan dengan ketentuan undang-undang pokok cap 28 undang-undang negara bagian Oyo, 2000.”

“Perintah penangguhan penetapan tergugat ke-4 s/d ke-24 (dibuat pada hari Minggu tanggal 27 Agustus 2017) yang dibuat berdasarkan surat kabar No 14 dan 15 jilid 42 tanggal 23 dan 24 Agustus 2017 sebagai hal yang bertentangan dengan ketentuan undang-undang cap. 28 undang-undang negara bagian Oyo tahun 2000 dan batal demi hukum sejauh itu.”