Blog Apa NM

Tanggal telah ditetapkan bagi Pemerintah Federal untuk membuka kembali kasusnya terhadap Presiden Senat, setelah keputusan 12 Desember 2017 dari Pengadilan Banding Divisi Abuja, yang memerintahkan Saraki untuk mengajukan pembelaannya terhadap hanya tiga dari 18 dakwaan terhadap digugat terhadapnya oleh Pemerintah Federal.

Pengadilan Banding, dalam keputusan bulat oleh tiga orang panel Hakim yang dipimpin oleh Hakim Tinuade Akomolafe-Wilson, mengatakan puas bahwa Saraki memiliki kasus untuk dijawab sebelum CCT.

Pengadilan menolak 15 dakwaan dari dakwaan asli dengan alasan bahwa dakwaan tersebut tidak didukung oleh bukti yang kredibel yang dapat membenarkan meminta Presiden Senat untuk membela diri terhadap dakwaan tersebut.

Secara khusus, panel pengadilan banding memerintahkan Saraki untuk kembali ke pengadilan untuk membela dakwaan 4, 5 dan 6 dari dakwaan yang diubah.

Sementara dakwaan 4 dan 5 menuduh bahwa Presiden Senat membuat pernyataan palsu tentang asetnya pada akhir masa jabatannya sebagai Gubernur Eksekutif Negara Bagian Kwara pada tahun 2011 dan dengan asumsi jabatan sebagai Senator pada tahun 2011, ketika dia menyatakan bahwa dia memiliki properti di no. 17A dan no. 17B McDonald, Ikoyi Lagos pada tanggal 6 September 2006, dari hasil penjualan beras dan gula.

Panel yang dipimpin Justice Akomolafe-Wilson setuju dengan FG bahwa CCT seharusnya memanggil Saraki untuk mempertahankan klaimnya bahwa dia telah melunasi pinjaman yang dia ambil dari GTB untuk memperoleh dua properti melalui hasil penjualan Beras dan Gula.

Pengadilan Tinggi mengatakan klarifikasi diperlukan oleh fakta bahwa pejabat publik dilarang oleh undang-undang untuk berpartisipasi dalam segala bentuk bisnis kecuali pertanian.

Namun, pengadilan menolak hitungan 1, 2, 3, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 dan 18 dari dakwaan yang diubah bertanda ABT/01/15.

Pengadilan Banding menolak klaim Saraki bahwa FG gagal memberikan salinan asli dari enam formulir deklarasi aset yang dia serahkan ke Biro Kode Etik (CCB).

Dinyatakan bahwa berdasarkan bagian 104 dan 105 dari Undang-Undang Bukti, salinan asli resmi dari dokumen publik apa pun dapat diterima sebagai bukti, menambahkan bahwa Saraki gagal membuktikan bahwa dokumen fotokopi yang ditenderkan oleh FG ​​sebagai Bukti 1-6 tidak asli tidak

“Akhirnya, dengan ini saya mengirimkan kembali kasus tersebut ke pengadilan Code of Conduct agar terdakwa dapat melakukan pembelaannya terhadap dakwaan 4, 5 dan 6,” kata Hakim Akomolafe-Wilson yang membacakan putusan utama.

Dalam surat dakwaan yang ditandatangani oleh Festus Keyamo, sebagai pengacara penuntut swasta dan salah satu Offem Uket, seorang pejabat EFCC, Umar dituduh menerima N1,8 juta melalui asisten pribadinya, Gambo Abdullahi, untuk kemudian dibuktikan kepada pemohon. yang diadili karena tindak pidana di depan pengadilan.

Belum ada tanggal yang ditetapkan untuk kasus pengadilan bos CCT di Pengadilan Tinggi Wilayah Ibu Kota Federal, Abuja.

Banyak reaksi mengikuti dakwaan EFCC terhadap bos CCT

Beberapa praktisi hukum bertanya-tanya apa yang menyebabkan perubahan pikiran yang tiba-tiba oleh EFCC dalam mengajukan tuntutan pidana terhadap ketua CCT, meskipun dia (bos CCT) sebelumnya telah membebaskan dirinya dari segala kesalahan dalam petisi yang dituduhkan kepadanya.

“Sebenarnya, undang-undang tidak mengizinkan EFCC berhembus panas dan dingin pada saat yang sama, undang-undang yang sama tidak mengizinkan lembaga antikorupsi untuk menyetujui dan menolak pada saat yang sama.

“Sebagai balai lembaga yang diberi mandat untuk menyelidiki, EFCC di hadapan hukum harus konsisten dalam laporannya dan dalam kasus ini EFCC tidak dapat dikatakan konsisten dan pendapat jujur ​​saya adalah bahwa tidak ada upaya yang harus dilakukan kepada bos CCT di pengadilan oleh EFCC untuk tidak mengejek dirinya sendiri.”

Direktur Eksekutif Jaringan Global untuk Keadilan, Bpk. Akinboyewa Jolayemi juga mengomentari tuduhan yang dituduhkan terhadap bos CCT, mengklaim bahwa itu adalah renungan yang jelas dari pihak EFCC dan taktik untuk mempermalukan bos CCT, mungkin karena dia menolak melakukan pekerjaan kapak untuk komisi atau kekuatan.

Jolayemi menyarankan EFCC untuk menertibkan rumahnya dan tidak menjadikan Nigeria sebagai negara yang diejek dan diejek di hadapan komunitas internasional.

Pemeriksaan oleh koresponden kami mengungkapkan bahwa meskipun benar bahwa mantan Wakil Pengawas Jenderal Bea Cukai menulis petisi yang menuduh suap N10m terhadap bos CCT karena persidangannya atas pernyataan aset palsu, EFCC menyelidiki petisi tersebut dua kali dan dua kali dikeluarkan Umar tagihan bersih.

Dalam petisi tersebut, mantan kepala bea cukai tersebut menuduh bahwa bos CCT secara langsung meminta suap sebesar N10 juta darinya untuk memberikan bantuan yang dituduhkan kepadanya, tetapi pada tahun 2012 ia menyetor sejumlah N1,8 juta ke rekening Gambo Abdullahi yang dibayar. di dalam.

Laporan EFCC yang diterima oleh kantor SGF pada tanggal 6 Maret 2015 menyatakan bahwa “fakta-fakta yang bertentangan dengan Hakim Umar menimbulkan kecurigaan belaka dan oleh karena itu tidak akan cukup untuk berhasil menuntut pelanggaran tersebut.”

Setelah dorongan lebih lanjut dari pemohon yang sama, penyelidikan baru atas tuduhan suap N10m yang sama dilakukan dan lembaga antikorupsi yang sama dalam laporan keduanya membebaskan Umar dari segala kesalahan dan bahwa tuduhan suap terhadapnya tetap hanya kecurigaan belaka.