Blog Apa NM

NIGERIA dapat memiliki Natal yang makmur jika ketentuan Memorandum of Understanding (MoU) yang ditandatangani pada 7 Desember 2017 dengan Dewan Federal Swiss dan Bank Dunia untuk repatriasi barang rampasan Abacha senilai $321 juta yang dipesan oleh pengadilan Swiss telah disita, telah diaktifkan. . Ketentuannya, ipso facto, secara tegas menyebutkan, pemulangan dana rampasan akan dimulai dua minggu sejak penandatanganan MoU. Dengan perhitungan sederhana, Nigeria seharusnya mulai menerima uang mulai 21 Desember 2017, kecuali untuk keadaan yang tidak terduga. Terlepas dari jumlah cicilan di mana uang akan masuk ke pundi-pundi Pemerintah Federal Nigeria, dapat disimpulkan dengan aman bahwa pada saat dipulangkan sepenuhnya, jumlah tersebut akan merupakan tambahan yang signifikan ke akun Federasi atau akun apa pun yang didedikasikan . untuk alasan tersebut.

Pemerintah Swiss dan Bank Dunia berharap bahwa uang tersebut akan dikaitkan dengan proyek-proyek pembangunan tertentu, terutama di bidang kesehatan dan pendidikan yang akan sangat bermanfaat bagi negara. Mereka seharusnya diyakinkan bahwa Presiden Muhammadu Buhari, dengan integritasnya yang sangat dibanggakan, akan dapat menggunakan uang tersebut dengan hati-hati. Kembali ke rumah, kepercayaan bahwa integritas Buhari yang terkenal berkontribusi pada kerja sama internasional yang positif yang mengarah pada penandatanganan MoU kritis dan pada akhirnya penyelesaian proses repatriasi. Memang, keengganan menandatangani MoU pengembalian uang di bawah pemerintahan Presiden Goodluck Jonathan itu dipicu oleh kekhawatiran uang itu bisa disalahgunakan atau diselewengkan.

dijarah lagi.

Di tengah membanjirnya pemberitaan negatif media tentang korupsi dan impunitas yang diduga terjadi di pemerintahan tersebut, Jaksa Agung dan Menteri Kehakiman, Mr. Mohammed Bello Adoke (SAN) tidak melakukan penandatanganan MoU pada saat itu. Menteri Kehakiman dan Jaksa Agung Federasi saat ini, mr. Abubakar Malami (SAN) telah mencapai prestasi luar biasa untuk melewatinya kali ini dan dengan bayaran profesional yang dibebankan oleh dua pengacara senior Nigeria – Tuan Oladipo Okpeseyi (SAN) ) dan Temitope Isaac Adebayo yang terbalik dibandingkan dengan tawaran oleh Tuan. Enrico Monfrini dan Christian Luscher, para pengacara asing, yang memulai proses tersebut. Pujian harus diberikan kepada Malami karena mengerahkan kapasitas konten lokal kami untuk menyelamatkan bangsa dalam jumlah besar yang akan hilang dalam proses sebagai biaya profesional. Menurut laporan media, pengacara asing yang menangani kasus ini sejak awal ditunjuk kembali untuk menyelesaikannya, tetapi mereka tidak mau menerima lima persen dari nilai yang siap ditawarkan Nigeria sebagai biaya profesional.

Dalam tawaran balasan mereka, Monfrini dan rekan dilaporkan bersikeras untuk mendapatkan dua puluh persen, yang ditolak oleh pemerintah federal. Pemerintah federal pada waktu itu pada tahun 2016 atau lebih memutuskan untuk melibatkan dua pengacara Nigeria, dengan pengalaman internasional, yang akhirnya membantu menyelesaikan kesepakatan, setelah menerima biaya profesional empat persen yang remeh, seperti yang dikumpulkan. Patut dicatat bahwa Pemerintah Federal melalui pengacara Nigeria sedang membangun kapasitas narasumber hukum lokal kami untuk menangani masalah yang berkaitan dengan repatriasi dana yang dijarah. Pengalaman seperti itu dalam jangka panjang akan memungkinkan kantor Menteri Kehakiman dan Jaksa Agung Federasi, bekerja sama dengan sarjana hukum senior Nigeria, untuk membangun badan pengetahuan dan sejarah pengalaman dalam repatriasi dana yang dijarah dan hal-hal terkait.

Ketika saya membaca laporan di platform berita online tentang bajingan mengenai daur ulang barang rampasan sebagai penciptaan “pekerjaan untuk anak laki-laki” oleh Malami, saya khawatir sampai saya menyadari fakta dingin seperti yang disebutkan supra. Nyatanya, para sponsor laporan menganggap salah bahwa Malami menyewa pengacara Nigeria yang, dengan persyaratan yang kurang menarik, menawarkan layanan yang sama seperti Monfrini et al. bersikeras bahwa mereka hanya akan menawarkan pembayaran 20 persen dari nilai total uang? Apakah menurut mereka tidak perlu menunjuk pengganti Mofrini dkk. untuk memberikan konsultasi dan bimbingan hukum kepada pejabat atau apa sebenarnya maksud mereka? Atau apakah itu yang akan mereka lakukan

senang menjadi orang yang ditunjuk alih-alih sesama pengacara Nigeria untuk menanganinya? Atau apakah mereka hanya berusaha untuk melihat Malami mencapai prestasi besar dan karena itu ingin menyamakan proses dengan kesalahan? Apakah menurut mereka Malami menggunakan kesempatan repatriasi dana untuk melarikan diri dari pemerintah federal?

Permainan mereka, sayangnya bagi mereka, memperlihatkan Malami sebagai orang yang berhati-hati dan patriotik dalam penugasan nasional ini.

Saya tidak berpikir kita harus fokus pada biaya hukum, yang saya sangat percaya adalah alasan mengapa kolumnis kelima – beberapa pengacara senior – memutuskan untuk melancarkan serangan media terhadap Malami. Jika ini tentang biaya profesional, maka itu tidak lebih dari apa yang dibayar pengacara Nigeria dibandingkan dengan apa yang diminta oleh pengacara asing. Bagaimanapun, jika itu tentang mencoreng nama Malami, atau mempertanyakan reputasinya, mereka juga gagal total. Strategi mereka meluncurkan serangan media untuk mengungkap apa yang mereka pikir sebagai perut Malami menjadi bumerang dan mereka sekarang menjadi bara api yang menyedihkan dari lelucon mereka sendiri. Tidak seperti beberapa pendahulunya yang menjalankan fungsinya dengan bersemangat dan juga menyalahgunakan kekuasaan jabatan, Malami, sejak melangkah ke aula, telah mempertahankan ketenangan dan keheningan tingkat tinggi.

Sama seperti ini melambangkan karakter bermartabat dari kepribadian yang baik dalam pemerintahan di seluruh dunia, Malami telah mengukir ceruk untuk dirinya sendiri sebagai pejabat publik teladan melalui komitmen terhadap perilaku yang tepat dan kredo antikorupsi dari pemerintah Buhari. Tapi ini bukan untuk mendorong Malami menjadi lebih santai seperti yang dia lakukan dalam hal komunikasi publik dan keterlibatan media yang proaktif tentang kantornya dan interaksi dengan publik. Ada kebutuhan baginya untuk melibatkan orang Nigeria dalam mode utilitarian yang lebih strategis sehingga dalam jangka panjang, publik Nigeria akan lebih terinformasi dan terdidik dengan lebih baik tentang apa yang dilakukan kantornya, terutama pada isu-isu kontroversial yang memerlukan nasihat hukum kepada presiden dan / atau interpretasi hukum oleh pengadilan.

• Ojeifo menyumbangkan bagian ini melalui [email protected]