Pengadilan membatalkan perintah penghentian pemilihan Pemda Osun, alokasi

Pengadilan membatalkan perintah penghentian pemilihan Pemda Osun, alokasi



Pengadilan TinggiPantai sekarang jelas untuk pelaksanaan pemilihan pemerintah daerah di Negara Bagian Osun karena Pengadilan Tinggi Federal yang duduk di Abuja pada hari Rabu mengosongkan perintah sementara yang menghentikan pemilihan yang dijadwalkan pada 27 Januari 2018.

Hakim pengadilan, Hakim John Tsoho, dalam putusan yang disampaikan kemarin, juga membatalkan perintah sementara yang menahan alokasi pemerintah daerah Negara Bagian Osun dari Akun Federasi.

Menurut Hakim, penetapan sela yang dilakukan pada tanggal 4 Desember 2017 dilakukan tanpa ada dengar pendapat dari para tergugat dan termohon ke-7 mengajukan mosi untuk meminta cuti atas penetapan tersebut pada tanggal 8 Desember 2017.

Menurut Hakim, jangka waktu penetapan sementara selama 14 hari telah lewat dari hari penetapan sampai sekarang.

Dia mengatakan dengan Perintah 26, Aturan 12 Pengadilan Tinggi Federal, perintah sementara yang dibuat pada 4 Desember 2017 otomatis dikosongkan.

“Sehubungan dengan itu, saya menyatakan bahwa perintah sementara yang dibuat pada tanggal 4 Desember 2017 atas ex parte motion dari para penggugat telah berakhir.

Pengadilan kemudian menangguhkan perkara tersebut hingga 12 Maret 2018 untuk mendengarkan semua permohonan yang tertunda, bersama dengan surat panggilan asli Penggugat.

Mosi, yang memiliki Kepala Kolawole Osunkemitan, Kepala Douglas Adeyinka Oyinlola dan Pangeran Aderemi Adeniran Adelow sebagai penggugat/pemohon, memiliki Jaksa Agung Federasi (tergugat 1), Akuntan Jenderal Federasi (2nd), Bank Sentral Nigeria (CBN ) ) (ke-3), Mobilisasi Pendapatan dan Komisi Fiskal (RMAFC) (ke-4), Menteri Keuangan (ke-5), INEC (ke-6), Pemerintah Negara Bagian Osun (ke-7), Gedung Majelis Negara Bagian Osun (ke-8) dan Pemilihan Independen Negara Bagian Osun komisi sebagai tergugat IX.

Jaksa Agung Negara Bagian Osun, Dr Ajibola Bashir (SAN), atas nama pemerintah negara bagian, berpendapat mosi yang meminta pembatalan perintah interim Justice Tsoho yang dibuat pada 4 Desember 2017, yang pada dasarnya menyatakan bahwa alokasi yang diperoleh negara bagian pemerintah, berhenti. dan pemilihan dewan lokal yang direncanakan di negara bagian.

Jaksa Agung Osun, dalam permohonan tertanggal 28 Desember 2017, meminta pengadilan untuk mengesampingkan putusan sela yang diberikan kepada penggugat karena “telah berlalu seiring berjalannya waktu”, menambahkan bahwa, dengan ketentuan Perintah 26 Aturan 12 , pesanan ex parte memiliki tanggal kedaluwarsa, (14 hari) dan menetapkan bahwa permohonan harus diajukan untuk mengesampingkan pesanan tersebut.

Jaksa Agung berargumen bahwa permintaan pengadilan kepada penggugat untuk memberi tahu para tergugat adalah “perpanjangan dari mosi ex parte” dan bersikeras bahwa “hanya memberikan pemberitahuan untuk menunjukkan penyebab bukanlah mosi ex-parte yang diubah menjadi mosi berdasarkan pemberitahuan.

Ia juga mendalilkan bahwa hakim functus officio ketika memberikan bantuan hukum, awalnya menolak dan meminta pengadilan untuk mengesampingkan perintah sementara karena sudah lewat 14 hari.

Sebagai lawan, pengacara penggugat, Robert Clarke (SAN), meminta pengadilan untuk membatalkan permohonan Jaksa Agung Negara Bagian Osun, dengan mengatakan bahwa pengadilan dengan jelas menolak mosi ex parte yang dia bawa pada 28 November.

“Karena tidak ada perintah ex parte untuk dikesampingkan, mosi atas pemberitahuan yang diajukan oleh tergugat ke-7 gagal,” kata Clarke, lebih lanjut berargumen bahwa “proses pada 4 Desember, dari mana perintah sementara muncul, didasarkan pada mosi pada pemberitahuan dan bukan aplikasi ex parte.

“Tidak ada mosi ex parte, ditolak oleh pengadilan; oleh karena itu tidak ada yang perlu dikesampingkan,” bantah Clarke.

Ingatlah bahwa Hakim Tsoho sebelumnya telah menolak keringanan jajak pendapat dan alokasi bulanan ketika mosi ex parte pertama kali dibawa ke hadapannya pada 28 November.

Dia menginstruksikan agar para terdakwa diberitahukan agar mereka dapat menunjukkan alasan mengapa bantuan hukum tidak boleh diberikan.

Namun pada 4 Desember, hakim melanjutkan dengan memberikan lima set keringanan dari 10, yang sebelumnya ia tolak.

sbobet terpercaya