Hakim Chuka Obiozor dari Pengadilan Tinggi Federal, Lagos, pada hari Rabu membatalkan gugatan Pemerintah Federal untuk memulihkan $793.200 juta, N249.659.700 miliar dari tujuh bank di Nigeria, yang diduga mereka sembunyikan dari pejabat pemerintah yang ‘tidak dikenal’. .
Bank-bank yang dikatakan menyimpan uang adalah: United Bank for Africa Plc (UBA), Diamond Bank Plc, Skye Bank Plc, First Bank Ltd, Fidelity Bank Plc, Keystone Bank Ltd dan Sterling Bank Plc.
Justice Obiozor, juga memerintahkan FG untuk membayar sejumlah N200.000 sebagai biaya kepada semua bank kecuali Skye Bank yang tidak diwakili oleh pengacara manapun.
Pengadilan mencabut kasus tersebut diikuti dengan pemberitahuan mogok tertanggal 7 Agustus 2017 yang dibawa oleh penasihat hukum ke Jaksa Agung Federasi Profesor Yemi Akinseye-George (SAN).
Akinseye-George memberi tahu Justice Obiozor bahwa FGN telah memutuskan untuk menjajaki penyelesaian di luar pengadilan dengan bank-bank tersebut untuk kepentingan umum.
Perlu diingat bahwa pada tanggal 20 Juli, FG menuduh bank menyembunyikan $793 juta yang bertentangan dengan kebijakan Treasury Single Account (TSA).
FG kemudian mencari dan memperoleh perintah sementara yang mengarahkan bank untuk mengirimkan jumlah tersebut ke rekening yang ditunjuk di Bank Sentral Nigeria (CBN).
Pemerintah federal mengajukan gugatan atas permintaan jaksa agung.
Mengandalkan Order 50 Aturan 2 Ayat 1, Aturan Acara Perdata Pengadilan Tinggi Federal tahun 2009, Akinseye-George memindahkan pengadilan untuk membatalkan kasus tersebut.
Permohonan tersebut ditentang oleh enam bank yang mendesak pengadilan untuk membatalkan kasus tersebut dengan biaya yang cukup besar alih-alih mengabulkan permintaan penghapusan dari penggugat.
Para pengacara yang mewakili bank tersebut adalah: Dr. Ajibola Muraina, untuk UBA, Mr. Seyi Sowemimo (SAN) untuk Fidelity Bank; Nyonya. Abimbola Akeredolu (SAN) untuk Sterling Bank, NA Oragwu, untuk Diamond Bank, EA Okorie, untuk First Bank, dan Babatunde Ogungbamila untuk Keystone Bank.
Selain meminta agar Nota Mogok FG dicabut, mereka juga meminta biaya antara N10 juta dan N20 juta untuk masing-masing bank sebagai kompensasi atau kerugian yang diderita oleh pelanggan mereka karena Ex-parte Order yang disahkan oleh FGN diperoleh.
Namun, sebagai tanggapan atas permohonan Bank, Profesor Akinseye-George berpendapat bahwa Bank tidak berhak atas biaya apa pun karena, antara lain, mereka tidak mengajukan surat pernyataan untuk menentukan sifat kerugian yang mereka klaim telah diderita. .
Namun, dalam keputusannya pada hari Rabu, Hakim Obiozor menyatakan bahwa karena kasus tersebut tidak dilanjutkan ke pengadilan, hakim dari kasus tersebut lebih memilih perintah untuk mencoretnya, bukan pemecatan.
“Saya juga mempertimbangkan alasan pemogokan, klaim kepentingan publik. Saya juga telah mempertimbangkan fakta bahwa ketika pemberitahuan penghentian diajukan dengan benar dan sah, itu tidak dapat dicabut karena gugatan berhenti ada pada saat penghentian secara efektif, tunduk pada pembayaran biaya. “
“Saya menemukan bahwa karena saya belum mengadili klaim dalam tindakan di hadapan saya untuk menilai manfaat dari masalah yang timbul darinya, perintah yang tepat untuk membuat, sehubungan dengan masalah ini, adalah untuk mencoret gugatan ini dan bukan dari pemecatan. dan saya bertahan seperti itu.”
“Dalam kasus ini, kasusnya belum disidangkan. Saya tidak menemukan bahwa keadilan dari kasus ini menuntut agar masalah ini dihentikan.”
“Namun demikian, saya tidak akan berbasa-basi tentang dampak perintah sementara terhadap para terdakwa. Masalah ini tidak dapat dilanjutkan sekarang. Saya tidak menemukan alasan untuk tidak memberi kompensasi kepada para terdakwa dengan biaya setidaknya kepada mereka yang muncul dalam kasus ini, ”katanya.
Namun, dia menolak memberikan jumlah yang diklaim sebagai biaya. “Saya menemukan bahwa permintaan N10 juta atau N20 juta sebagai biaya kepada terdakwa tidak berdasarkan, dengan hormat, prinsip yang ditetapkan.”
“Para terdakwa berhak mendapatkan kompensasi yang saya tetapkan sebesar N200.000 dan untuk mendukung dan dibayarkan kepada masing-masing terdakwa pertama, kedua, keempat, kelima keenam dan ketujuh.”
“Dalam analisis akhir, gugatan dengan ini dicabut dan penggugat tidak akan mendaftarkan gugatan ini lagi tanpa izin pengadilan. Putusan Sementara Mahkamah yang dibuat pada tanggal 20 Juli 2017 ini dikesampingkan, digugurkan dan digugurkan,” putusnya.