Blog Apa NM

KAMI mulai mempelajari ekstrak yang sarat kesalahan minggu lalu dan memperhatikan bahwa itu diganggu oleh segala macam distorsi tata bahasa, gaya, dan semantik. Kami melanjutkan analisis hari ini dan ekstrak disajikan kembali sebagai sampel 1.

Contoh 1: “Segera setelah kematian ibunya, karena komplikasi kehamilan lanjut, ayahnya mulai memberikan tugas malam kepadanya… Mojisola yang merelakan ceritanya, setelah mendengar reporter ini menanyakan pertanyaan tentang mengapa kasus pertumpahan darah tiba-tiba terjadi kenaikan, menceritakan kisah yang tidak terlalu enak tentang bagaimana keponakan tentara itu menggunakan lilin dan segala macam benda pada saudara perempuannya dan memperkosanya secara berantai… Dia lebih suka mengaitkan situasi saat ini dengan meningkatnya pelaporan insiden semacam itu… kekerasan seksual dan pedofilia adalah dan akan tetap aneh… Dari 155 kasus, analisis menunjukkan bahwa sebagian besar pelanggaran seksual, 69% dilakukan terhadap anak-anak antara 0-10 tahun… temuan di sini juga menunjukkan kegigihan yang menakutkan terhadap muda dan rentan… Berada di garis depan perjuangan melawan kekerasan seksual selama lebih dari setengah dekade, Ibu Effa-Chukwuma mengakui bahwa dia menerima dan menghadiri beberapa kasus yang sangat aneh … Kekerasan seksual diabadikan oleh orang-orang yang tahu, cinta dan korban kepercayaan… kasus ibu-ibu yang melakukan pelecehan seksual terhadap anaknya jarang terjadi…“(Incest Epidemic Reloaded, The Nation, Minggu 23 April 2017)

Salah satu masalah yang kami temui dalam kutipan ini minggu lalu berkaitan dengan kerukunan: kasus ketidaksesuaian antara bentuk frase nomina yang dipertanyakan dan bentuk verba. Setidaknya ada dua contoh lagi dalam ekstrak.

Ambil contoh ini di mana bentuk kata kerja tunggal terjadi: “sebagian besar pelanggaran seksual, 69%, dilakukan (dilakukan) terhadap anak-anak.” Bagaimana kita bisa menjelaskan pilihan reporter atas bentuk kata kerja tunggal, was? Pilihan itu pasti terinspirasi oleh kata 69% yang nampaknya merupakan kata tunggal tetapi secara kontekstual bermakna jamak. Kata benda yang sebenarnya penting untuk tujuan kerukunan adalah pelanggaran. Ini adalah judul kata benda dari frasa yang bentuknya terhubung secara logis ke slot kata kerja. Bahkan seorang siswa sekolah dasar harus dapat memberi tahu kami bahwa frase kata benda/kata benda itu jamak: “kebanyakan pelanggaran seksual.” Bentuk jamak dari frase nomina tersebut dan kebutuhan untuk menyajikan verba dalam bentuk jamak sama sekali tidak dipengaruhi oleh fakta bahwa kata tersebut berada 69% di antara frase nomina dan celah verba. Bagaimanapun, kata kerjanya harus diubah menjadi bentuk jamaknya: was.

Selanjutnya, kami mencatat bentuk kata kerja tunggal (is) yang muncul dalam konteks berikut: “sebagian besar LSM … hampir sepakat bahwa kasus ibu yang melakukan pelecehan seksual terhadap anaknya jarang terjadi.” Sulit untuk menjelaskan pilihan reporter atas bentuk kata kerja tunggal (adalah) tanpa tergoda untuk mengatakan sesuatu yang tidak memuji tentang kompetensinya dalam penggunaan bahasa, karena tidak ada dalam konteks yang dianggap menjadi yang bahkan dapat menyarankan pilihan dari jarak jauh. dari bentuk kata kerja tunggal. Kata benda penting untuk tujuan kerukunan adalah kasus, kata yang jelas jamak. Sehubungan dengan itu, kata kerja harus diubah menjadi bentuk jamaknya: adalah.

Sekarang kita perhatikan bentuk gramatikal, being, yang muncul dalam konteks berikut: “Berada di garis depan perang melawan kekerasan seksual selama lebih dari setengah dekade.” Penting untuk dicatat bahwa esensi bentuk mengikuti bentuk secara langsung. Untuk menghargai poin tata bahasa yang dipermasalahkan di sini, mungkin yang terbaik adalah segera membandingkan bentuk ini dengan tulang, suatu bentuk yang sering membingungkan tulang. Tapi, seperti yang akan kita tunjukkan sekarang, kebingungan itu tidak perlu mengingat fakta bahwa ada prinsip tata bahasa yang jelas yang memandu penampilan mereka masing-masing dalam konteks tata bahasa.

Bagaimanapun, justru karena esensi bentuk ditugaskan ke slot tata bahasa milik kita harus memperhatikan strukturnya. Pertama, kita harus mencatat bahwa bentuk sedang segera didahului oleh kata memiliki (atau memiliki) dalam konteks yang diselidiki. Kedua, kita harus mencatat bahwa bentuk, yang status dan kelayakan gramatikalnya dievaluasi, adalah dari struktur: be plus ing. Poin yang tidak boleh dilewatkan di sini adalah fitur –ing dari kata tersebut.

Kita harus mengatakan di sini bahwa has – form dan -ing form tidak terjadi bersamaan seperti dalam struktur ini. The has – form muncul dengan was dan be – form muncul dengan being. Struktur have – plus – been terjadi dalam konteks kalimat pasif seperti contoh berikut ini: (1) Pengacara melanggar prosedur (aktif) = Prosedur dilanggar oleh pengacara (pasif). (2) Anggaran disetujui oleh legislator (aktif) = Anggaran disetujui oleh legislator (pasif). (3) Politisi membantah semua tuduhan (aktif) = Semua tuduhan disangkal oleh politisi (pasif). (4) Pemimpin perempuan mendorong anak perempuan untuk pergi ke sekolah (aktif) = Anak perempuan didorong untuk pergi ke sekolah oleh pemimpin perempuan (pasif). (5) Anak laki-laki mencuci mobil (aktif) = Mobil-mobil itu dicuci oleh anak laki-laki (pasif).

Perhatikan bahwa dalam versi pasif dari setiap pasang kalimat di atas, kata has atau had (atau had) adalah teman dekat dari was. Sekarang, ini adalah aturan yang tidak berubah-ubah: Jangan gunakan bone kecuali didahului (seperti dalam kalimat ilustratif) di suatu tempat dengan have atau have atau have.

Aturan ini tidak berubah meskipun strukturnya tidak pasif, seperti yang diilustrasikan oleh kalimat berikut: (1) Anda adalah tuan rumah yang luar biasa. (2) Itu tidak mudah. (3) Ini adalah waktu yang lama. (4) Kami sudah berteman lama. (5) Itu adalah pengalaman yang tidak menyenangkan.

Wujud, di sisi lain, sering dan secara konsisten didahului oleh wujud yang relevan. Untuk menghindari keraguan, be – form adalah: is, is, is, was, were. Bentuk – being – ini banyak ditemukan dalam konteks konstruksi pasif: (1) Pengacara melanggar prosedur (aktif) = Prosedur dilanggar oleh pengacara (pasif). (2) Politisi menyangkal semua tuduhan (aktif) = Semua tuduhan disangkal oleh politisi (pasif). (3) Nigeria mengimpor produk minyak bumi (aktif) = Produk minyak bumi diimpor oleh Nigeria (pasif). (4) Pemimpin perempuan mendorong anak perempuan untuk pergi ke sekolah (aktif) = Anak perempuan didorong untuk pergi ke sekolah oleh pemimpin perempuan (pasif). (5) Anak laki-laki sedang mencuci mobil (aktif) = Mobil sedang dicuci oleh anak laki-laki (pasif).

Perlu diketahui bahwa dalam versi pasif dari setiap pasang kalimat di atas, bentuk didahului oleh bentuk relevan be. Aturan ini tidak dapat diubah dan tidak berubah bahkan ketika struktur yang terlibat tidak pasif: (1) Anda terlalu sulit. (2) Gadis itu hanya picik. (3) Kamu lucu.

Dari pembahasan dan ilustrasi sejauh ini, kita mengetahui bahwa struktur-struktur berikut rusak: *telah; *telah; *dulu; *dulu; * telah Bentuk yang benar adalah: menjadi; menjadi; mencuci menjadi; sedang sibuk Saya.

Demikian pula, bentuk-bentuk berikut rusak: *exist; *memiliki (atau *memiliki); * telah memiliki Bentuk yang benar adalah: was; telah; telah dan telah