Biaya pengawasan media sosial
MENURUT Wiki.com, media sosial mengacu pada ‘interaksi antara orang-orang di mana mereka membuat, berbagi dan/atau bertukar informasi dan ide dalam komunitas dan jaringan virtual’. Berbagai platform media sosial antara lain Facebook, WhatsApp, Instagram, Tweeter, dan Pinterest. Data baru, berdasarkan penelitian, mengungkapkan bahwa Facebook tetap menjadi pilihan populer bagi warga Nigeria karena 16 juta orang di negara terpadat di Afrika mengunjungi platform media sosial tersebut setiap bulan. Nigeria masih menjadi pasar terbesar Facebook di benua itu. Sementara Twitter memimpin dalam sumber informasi berita dan aktivisme. Manfaat dari platform media sosial tidak dapat terlalu ditekankan: ribuan pekerjaan, penemuan bakat dan potensi di kalangan kaum muda, arus transaksi e-bisnis yang mudah di seluruh negeri.
Namun, harus kita akui bahwa banyak yang menyalahgunakan platform media sosial. Mereka tidak mematuhi praktik dan hukum dunia maya internasional yang memandu media online. Banyak kejahatan telah dicatat sejak lahirnya jaringan media sosial di Nigeria, beberapa mengarah ke kasus pembunuhan. Dan yang paling umum adalah penipuan dunia maya di kalangan pemuda Nigeria, hal yang sulit dipecahkan di kalangan intelijen. Di antara kejahatan platform media sosial adalah intimidasi dunia maya, yang dapat diidentifikasi sebagai alasan utama mengapa militer Nigeria menyerukan pengawasan media sosial. Menurut whatis.techtarget.com: cyberbullying adalah penggunaan ponsel, pesan instan, email, ruang obrolan, atau situs jejaring sosial untuk melecehkan, mengancam, atau mengintimidasi seseorang. Ini mungkin termasuk tindakan seperti membuat ancaman, cercaan selancar atau cercaan sosial atau ras atau etnis. Sejak militer Nigeria mengumumkan bahwa aktivitas media sosial akan diawasi untuk mengatasi ujaran kebencian, informasi anti-pemerintah dan anti-keamanan, ada perasaan campur aduk. Banyak yang melihat ini sebagai perkembangan yang disambut baik, sementara banyak yang melihat langkah tersebut sebagai cara untuk membungkam kritik pemerintah.
Perlu diingat bahwa intimidasi dunia maya merajalela selama kampanye presiden terakhir di Nigeria. Nyatanya, pertarungan online begitu sengit hingga Anda melihat gambar lucu, video, berita dari pendukung kedua belah pihak. Itu berorientasi pada dimensi politik, agama dan etnis. Dan sampai hari ini, perilaku siber ini tidak pernah berhenti. Pihak oposisi telah mengadopsi media sosial sebagai senjata paling efektif untuk mengotori berbagai kebijakan pemerintahan saat ini. Nigeria bukanlah negara pertama yang menjadikan ujaran kebencian sebagai pelanggaran yang dapat dihukum.
Inggris, belum lama ini, mengesahkan Undang-Undang Ketertiban Umum yang menjadikannya pelanggaran yang dapat dihukum untuk menggunakan bahasa yang mengancam atau kasar dengan tujuan menyebabkan “kekhawatiran atau kesusahan” bagi seseorang atau siapa pun yang mendengarnya. Menggunakan bahasa atau menerbitkan materi tertulis yang dimaksudkan untuk menghasut ‘kebencian rasial’ merupakan pelanggaran pidana. Merupakan tindak pidana untuk menghasut “kebencian agama” atau “kebencian” terhadap individu berdasarkan orientasi seksual. Ada juga laporan bahwa Amerika Serikat secara diam-diam memantau aktivitas warganya melalui panggilan telepon dan email setelah serangan teroris pada 11 September. Seorang mantan insinyur AT&T, Mark Klein, mengungkapkan dalam sebuah wawancara bahwa pada tahun 2002, ketika histeria AS atas serangan 9/11 mencapai puncaknya, upaya Pentagon untuk menerapkan apa yang disebut program “Kesadaran Informasi Total” (TIA) ) memicu begitu banyak kontroversi publik sehingga harus dihapus secara resmi. Pada tahun 2010, Arab Saudi dan Uni Emirat Arab melarang penggunaan ponsel Blackberry karena beberapa komunikasi tidak dapat diakses oleh badan intelijen pemerintah dan tidak dapat ditoleransi. Meskipun Arab Saudi dan UEA tidak mempraktikkan demokrasi, intinya di sini adalah ancaman yang dapat ditimbulkan oleh platform media sosial dan kebangkitan telepon terhadap keamanan suatu negara.
Namun, dalam kasus Nigeria, banyak pertanyaan yang meminta jawaban. Apakah memantau aktivitas media sosial masyarakat sehat untuk lingkungan demokratis seperti Nigeria? Bukankah itu akan menjadi pengeluaran yang mahal bagi Pemerintah Federal di masa-masa sulit ini? Kita harus cukup waspada untuk menyadari bahwa ini dapat menyebabkan perang dunia maya di mana kelompok teroris, kelompok ekstremis politik atau ideologis, blog dengan nama samaran, dan peretas mengambil alih dunia maya untuk menguji kekuatan militer Nigeria. Dan apa yang ingin dicapai oleh militer ketika telah menyatakan niatnya secara terbuka ketika pengawasan dapat dilakukan secara diam-diam untuk kepentingan nasional?
Sudah banyak kasus kejahatan yang diselesaikan melalui percakapan telepon, tetapi apakah petugas keamanan harus memberi tahu publik bahwa semua percakapan telepon kita sedang dipantau? Saya percaya bahwa meningkatkan kesadaran tentang masalah pengawasan secara psikologis membuat stres bagi pengguna media sosial. Saya mengutuk ujaran kebencian, informasi anti-pemerintah dan anti-keamanan dalam istilah terkuat. Tapi di sisi lain, kita harus mempertimbangkan konsekuensi negatif dari deklarasi terbuka oleh tentara. Sebuah studi tahun 2016 yang dilakukan di Amerika Serikat menunjukkan bahwa ketika orang diingatkan bahwa pemerintah mengawasi kegiatan mereka, mereka mulai menekan pendapat tentang peristiwa yang mereka anggap kontroversial atau diyakini pemerintah dapat menyelidikinya. Dalam hal kreativitas dan kebebasan berekspresi, sebuah survei tahun 2013 yang dilakukan oleh PEN America menemukan bahwa satu dari enam penulis menghindari menulis atau berbicara tentang topik yang menurut mereka akan membuat mereka diawasi. Kemungkinan diawasi secara radikal mengubah perilaku individu dan kolektif, yang mengarah pada ketakutan dan konformitas. Pengawasan massal adalah ciri budaya politik tirani. Akibatnya, kritik konstruktif yang akan membantu memajukan negara akan dibungkam.
Ini adalah tren yang agak berbahaya. Pengaturan demokrasi memiliki nilai-nilai inti seperti kebebasan berafiliasi politik, kebebasan berserikat, kebebasan berekspresi dan hak privasi. Bukti telah menunjukkan bahwa pengawasan massal mengikis kebebasan intelektual dan merusak tatanan sosial masyarakat yang terkena dampak. Ini juga mengancam privasi individu. Bayangkan sebuah skenario di mana profil lebih dari 17 juta pengguna media sosial berada di tangan beberapa orang. Bagaimana jika mereka yang bertanggung jawab secara sembarangan atau sengaja memberikan informasi tersebut kepada orang yang memiliki niat kriminal? Ini pasti akan menjadi bencana bagi pengguna media sosial. Dan bagaimana dengan situasi di mana petugas keamanan yang bertugas sulit mengakses informasi tentang calon tersangka? Mereka tidak punya pilihan selain meretas profil semacam itu.
- Folaranmi tinggal di Ibadan, Negara Bagian Oyo.