Blog Apa NM

Pengadilan Kode Etik (CCT) yang bersidang di Abuja pada hari Rabu membebaskan dan membebaskan Presiden Senat Bukola Saraki dari dakwaan 18 dakwaan yang berbatasan dengan pernyataan palsu atas aset yang ditujukan kepadanya oleh Pemerintah Federal sejak September 2015.

Pengadilan menemukan bahwa bukti yang diberikan oleh Pemerintah Federal terhadap Saraki tidak memiliki nilai pembuktian dan jelas tidak dapat diandalkan untuk mendukung tuduhan terhadap Presiden Senat.

Panel Pengadilan yang beranggotakan dua orang, dipimpin oleh Danladi Yakubu Umar, dalam putusan bulat menguatkan permohonan Saraki untuk tidak mengajukan kasus dan menolak semua tuduhan yang dilayangkan terhadapnya.

Umar mengatakan, keempat saksi yang dipanggil jaksa untuk memberikan kesaksian dalam kasus tersebut telah memberikan bukti-bukti yang bertentangan yang jelas-jelas tidak dapat diandalkan untuk menghukum terdakwa atau memerintahkannya untuk membela diri.

Ketua secara khusus mengacu pada kesaksian saksi penuntut ketiga, Bapak Samuel Madojemu, yang menyatakan bahwa penyelidikan lisan dilakukan terhadap Saraki dan tidak ada laporan tertulis tentang Saraki oleh Biro Kode Etik (CCB), dan menambahkan bahwa bukti tersebut tidak mempunyai nilai pembuktian dimana pengadilan dapat memutuskan dakwaan terhadap terdakwa.

Menurutnya, Madojemu, selaku Kepala Departemen Investigasi dan Intelijen SCB, sama sekali tidak membantu penuntutan dalam pembuktiannya ketika dia (Madojemu) menyatakan bahwa semua tuduhannya dalam pernyataan tertulis yang mendukung dakwaan terhadap Saraki telah dibuktikan. . berdasarkan informasi yang diberikan kepadanya, menambahkan bahwa bukti yang diberikan oleh jaksa penuntut, Rotimi Jacobs (SAN), telah didiskreditkan dalam pemeriksaan silang oleh pembela dan oleh karena itu tidak dapat diandalkan.

Lebih lanjut Umar mengatakan bahwa laporan Komisi Kejahatan Ekonomi dan Keuangan (EFCC) yang disampaikan kepada pengadilan lebih merupakan pengumpulan intelijen dibandingkan penyelidikan konvensional. Ditambah lagi, yang lebih buruk lagi, terdakwa tidak pernah diundang untuk membuat pernyataan untuk menunjukkan apakah ada tuduhan terhadapnya. dia.

“Dari analisis sederhana bukti-bukti yang diajukan JPU, kami sulit menerima keseriusan para saksi. Semua bukti tersebut sangat didiskreditkan, tidak dapat diandalkan sehingga tidak ada pengadilan yang masuk akal yang akan memberikan nilai pembuktian pada bukti tersebut.

“Karena pokok-pokok dakwaan tidak terbukti sesuai dengan yang dipersyaratkan undang-undang, maka pengadilan ini tidak punya pilihan lain selain memecat dan membebaskan terdakwa berdasarkan bukti-bukti yang jelas-jelas tidak dapat dipercaya dari para saksi penuntut,” kata Umar.

Dalam penilaian pendukungnya, anggota kedua panel, Williams Atedze Agwadza, mengatakan dia yakin dengan kesimpulan akhir dari ketua pengadilan tentang tidak adanya pengajuan kasus.

Dia mengatakan pemeriksaan yang cermat terhadap empat saksi dan 48 bukti yang diajukan oleh jaksa penuntut menunjukkan kelemahan serius karena tidak ada kasus prima facie yang dapat menguatkan dakwaan tersebut.

“Rumusan dakwaan 18 dakwaan didasarkan pada keterangan tertulis Bapak Samuel Madojemu dari CCB. Kesaksian dan pernyataan tertulisnya kemudian menjadi cobaan dan epidemi yang menimpa penuntutan karena hanya berdasarkan desas-desus belaka,” ujarnya.

Lebih lanjut ia mengatakan bahwa tim yang dimaksud oleh Madojemu yang terdiri dari petugas EFCC, DSS dan CCB tidak diketahui hukum karena tim tersebut tidak memiliki dukungan konstitusional atau undang-undang untuk melakukan apa yang tidak mereka lakukan dan dengan demikian mengajukan tuntutan terhadap Saraki memiliki kelemahan yang tidak dapat disembuhkan. dan mampu menimbulkan keadilan terhadap terdakwa.

“Bukti untuk membuktikan suatu kesalahan harus sedemikian rupa sehingga mempunyai nilai pembuktian. Kesalahan fatal lainnya di pihak pelapor adalah kegagalan memperoleh pernyataan dari tergugat.”

Agwadza lebih lanjut mengatakan bahwa penuntutan juga gagal karena ketidakmampuannya memanggil saksi-saksi kunci termasuk Akuntan Jenderal Negara Bagian Kwara untuk membuktikan dugaan pengumpulan gaji oleh Saraki lama setelah ia menjabat sebagai Gubernur Negara Bagian Kwara.

“Kesimpulan sederhana saya adalah bahwa terdakwa dalam kasus ini tidak mempunyai kasus untuk dijawab dan akibatnya dipecat dan dibebaskan.”

Saraki pada tanggal 8 Juni 2017 meminta Pengadilan untuk membatalkan 18 dakwaan yang diajukan terhadapnya oleh Pemerintah Federal dengan alasan bahwa dia sama sekali tidak terkait dengan dugaan pelanggaran tersebut.

Saraki mengatakan kepada Pengadilan dalam pengajuan no-kasus yang diajukan oleh penasihat hukumnya, Kanu Agabi (SAN), bahwa dakwaan yang ditujukan terhadapnya dan totalitas bukti yang dikemukakan oleh saksi penuntut tidak sejalan dengan tuduhan yang dikenakan terhadapnya.

Presiden Senat mengatakan kepada Pengadilan bahwa dia tidak perlu menyampaikan pembelaannya dalam kasus tersebut karena jaksa telah gagal menghubungkannya dengan dugaan pelanggaran.

Menurut pembela, “Terlepas dari kenyataan bahwa laporan penyelidikan para pemohon tidak diberikan kepada Pengadilan oleh Pemerintah Federal, tidak ada satupun pemohon yang dipanggil sebagai saksi dalam dakwaan terhadap terdakwa.”

Agabi mengatakan kepada Pengadilan bahwa dia mengajukan pengajuan no-case untuk kliennya karena dakwaan terhadapnya didasarkan pada petisi tanpa wajah dan memohon kepada Pengadilan untuk membatalkan dakwaan tersebut untuk menghukum penulis petisi tanpa wajah.

Agabi menegaskan bahwa Saraki menyatakan asetnya sebagaimana diwajibkan oleh hukum dan tidak ada seorang pun yang dapat menyatakan bahwa pernyataan pejabat publik itu palsu kecuali orang tersebut diberi wewenang oleh hukum untuk melakukannya.

Sepanjang proses penuntutan terhadap Saraki, Agabi mengatakan tidak ada satupun yang menyebutkan bahwa aset yang dinyatakan Saraki dalam formulir pernyataan asetnya dinyatakan palsu.

Namun, dalam penolakannya terhadap tidak adanya pengajuan kasus, perwakilan hukum Pemerintah Federal, Rotimi Jacobs (SAN) bersikeras bahwa kasus prima facie yang serius telah dibuat untuk membenarkan pemanggilan terdakwa oleh Pengadilan untuk menyampaikan pembelaannya dalam membela Pengadilan. biaya. melawan dia.

Ia menarik perhatian Pengadilan terhadap beberapa bentuk aset terdakwa, dan menambahkan bahwa penyelidikan telah menghasilkan pernyataan palsu atas aset tersebut.

Jacobs mengatakan kepada Pengadilan bahwa memecat terdakwa pada tingkat tanpa poin kasus akan menggagalkan perjuangan melawan korupsi dan tujuan PKC, sebagaimana ia menyatakan bahwa nama terdakwa disebutkan dalam petisi dan bahkan, tanpa itu, seseorang tetap dapat dituntut tanpa ada petisi yang memberatkannya.

Jaksa penuntut mendesak Pengadilan untuk memutuskan bahwa kasus prima facie secara efektif diajukan terhadap terdakwa.

Pemerintah Federal pada bulan September 2015 mendakwa Presiden Senat atas tuduhan yang mirip dengan pernyataan palsu dan tidak pantas atas aset yang diduga diperoleh ketika ia menjabat sebagai gubernur Negara Bagian Kwara dari tahun 2003 hingga 2011.

Saraki, bagaimanapun, mengaku tidak bersalah atas semua tuduhan yang diajukan pemerintah federal terhadapnya.