Blog Apa NM

Pekan lalu, Menteri Penerangan, Kebudayaan dan Pariwisata, Alhaji Lai Mohammed, mencoba membenarkan ketidakpatuhan terhadap perintah pengadilan oleh Pemerintah Federal. Pemikirannya mengenai masalah ini muncul pada saat orang-orang terkemuka, termasuk para pengacara dan profesional, merasa prihatin dengan tindakan pemerintah. Kami ragu-ragu untuk menyelidiki masalah ini untuk mengantisipasi kemungkinan pencabutan pernyataan menteri yang kebetulan adalah seorang pengacara, namun tidak membuahkan hasil.

Kini diyakini secara luas bahwa Muhammad mengungkapkan dengan tegas pemikiran pemerintah mengenai sikapnya terhadap perintah pengadilan. Ia memperkirakan pemerintah akan mengabaikan beberapa perintah pengadilan mengenai keamanan nasional, dan menyatakan bahwa peradilan tidak memiliki “gambaran keseluruhan” dalam beberapa kasus dan merupakan tanggung jawab pemerintah untuk menyeimbangkan hak asasi manusia dan keamanan nasional. Meskipun benar bahwa pemerintah mempunyai tugas untuk mengamankan kedaulatan Nigeria, pemerintah tidak boleh bersembunyi di bawah ekspresi samar-samar seperti stabilitas nasional dengan memperlakukan pilar utama demokrasi dengan aib, seperti yang biasa terjadi pada rezim militer di negara tersebut.

Pemerintah tidak boleh menyamakan supremasi hukum dengan rule of thumb di mana individu yang memaksakan diri terhadap warga negara di bawah todongan senjata memilih perintah pengadilan yang berwenang untuk dipatuhi. Salah satu unsur penting dalam demokrasi adalah tersedianya banyak jendela dan peluang bagi pihak yang tidak puas dengan keputusan pengadilan untuk melakukan penyelidikan lebih lanjut guna mendapatkan ganti rugi atau keadilan. Segala tindakan yang bertentangan dengan apa yang tercantum dalam undang-undang dan konstitusi adalah ultra vires dan hanya mengarah pada despotisme.

Bahwa sang menteri bahkan mencoba membenarkan penolakan Pemerintah Federal terhadap perintah pengadilan dengan mengutip kasus mantan Penasihat Keamanan Nasional (NSA), Kolonel Sambo Dasuki dan pemimpin sekte Islam, Ibrahim el-Zakzaky, membuat gonggongannya menggelikan dan menjijikkan. . Alasannya adalah bahwa sudah menjadi praktik global bagi pemerintah untuk menyeimbangkan keamanan nasional dan hak asasi manusia. Dia menambahkan: “Apa yang saya katakan adalah bahwa pengadilanlah yang memutuskan, namun pengadilan tidak memiliki gambaran keseluruhan mengenai keamanan nasional.” Menteri tersebut menentang kritik yang memilih “dua, tiga kasus yang berbatasan dengan keamanan nasional” untuk menuduh pemerintah saat ini impunitas.

Penting untuk dicatat bahwa Muhammad hanya mencoba memutarbalikkan logika. Putusan pengadilan berada di bawah prisma supremasi hukum yang merupakan salah satu pilar utama demokrasi. Tidak ada pihak pemerintah yang boleh melemahkan pihak lain. Dengan mengabaikan perintah pengadilan, pemerintah secara naif berupaya untuk tidak menghormati prinsip-prinsip dasar dan norma-norma dasar demokrasi dan supremasi hukum serta menabur benih ketidakstabilan secara umum. Oleh karena itu, isu keamanan nasional tidak boleh dijadikan sebagai alat untuk merampas atau mengikis hak-hak warga negara. Mereka harus menikmati hak-hak konstitusional dan hukumnya sampai mereka dinyatakan bersalah oleh pengadilan atas suatu kejahatan, dan meskipun demikian mereka masih mempunyai hak-hak tertentu, yang memang diperbolehkan oleh hukum. Bukan urusan eksekutif untuk membuat undang-undang atau menafsirkannya dalam negara demokrasi yang tugas dan fungsi eksekutif, legislatif, dan yudikatif didefinisikan dengan jelas. Hubungan keduanya yang saling terkait tidak boleh dilihat sebagai peluang bagi salah satu pihak untuk melemahkan pihak lainnya agar demokrasi dan supremasi hukum dapat berkembang.

Kami bersikeras bahwa seorang tersangka dianggap tidak bersalah sampai dia dinyatakan bersalah atau dinyatakan bersalah melakukan kejahatan oleh pengadilan dengan yurisdiksi yang kompeten. Penjelasan Mohammed sangat menggelikan jika pemerintah harus menuntut orang-orang di pengadilan dengan pelanggaran yang dapat ditebus dan memutuskan untuk menolak mereka dengan jaminan. Sang menteri sepertinya hidup di masa lalu ketika impunitas merajalela di era militer dan oleh karena itu pernyataannya sama saja dengan makar dalam lingkungan demokrasi. Mengapa ia harus memberikan interpretasi terhadap putusan pengadilan padahal pemerintah mempunyai kesempatan untuk mengajukan banding jika ia tidak puas? Lai Mohammed tidak dapat menjadi Pengadilan Banding.