Blog Apa NM

Inspektur Jenderal Polisi (IGP), Ibrahim Idris, telah lama berselisih dengan Senator Isah Hamman Misau, Ketua Komite Senat Angkatan Laut, yang mengajukan tuduhan serius yang mendekati dugaan kesalahan penanganan lebih dari N120 miliar terhadap IGP di media.

Senator Misau, mantan petugas polisi, tampaknya masuk dalam buku hitam polisi karena tuduhannya, yang menyebabkan konfrontasi besar-besaran antara dia dan pihak kepolisian.

IGP pernah meminta senator dipanggil untuk menjawab pertanyaan tentang pensiunnya dia dari polisi dan dugaan pemalsuan dokumen polisi. Juru bicara kepolisian, Jimoh Moshood, yang sejauh ini menjadi pengisi suara IGP, pernah menuduh Misau memamerkan dokumen palsu terkait pensiunnya dari Kepolisian. Polisi tampaknya lebih unggul dalam pertarungan ini, terutama ketika Majelis Nasional sedang dalam masa reses. Angkatan Darat pernah mengancam akan menangkap Senator setelah menuduhnya sebagai pembelot dan memalsukan dokumen pensiun.

Dengan dimulainya kembali sidang pleno Majelis Nasional, Misau segera membawa kasusnya ke majelis hakim dan harus mengubah suasana. Sekarang persoalannya adalah polisi (badan eksekutif) versus Senat (badan legislatif).

Bukan berita baru bahwa ketika kedua lembaga pemerintahan terlibat dalam pertarungan, rumput tidak akan bertahan lama untuk menceritakan kisah penyerangan dan penyerangan yang dialaminya. Itu selalu merupakan pertarungan epik dan inilah yang sedang terjadi antara Senat dan IGP.

Minggu terakhir, Senator Misau mengatakan pada sidang Komite Adhoc Senat yang dipimpin Senator Francis Alimikhena yang dibentuk untuk menyelidiki tuduhan yang dia ajukan terhadap IGP bahwa polisi tinggi beralih ke dealer mobil yang memiliki dua Jeep Toyota Prado untuk pembelian tersebut. dari penggunaan istri presiden, Hajia Aisha Buhari.

Rabu lalu, panggung telah disiapkan bagi IGP untuk hadir di hadapan Komite Senat dan membela diri terhadap tuduhan tersebut. IGP Idris menolak untuk hadir namun meminta pengacaranya untuk menyerahkan surat yang merinci sejumlah besar kasus yang telah diajukan terhadap Senat dan fakta bahwa hadir di hadapan komite dapat dianggap sebagai sub judicial. Dia meminta panitia menghentikan penyidikan.

Pengajuan pengacaranya, Alex Izinyon (SAN), membuat marah panitia, yang mengancam akan menggunakan wewenang Senat untuk menangkap IGP jika dia tidak hadir di hadapannya pada Selasa, 7 November.

Pada hari Kamis tanggal 2 November, Senator Alimikhena melaporkan IGP ke sidang pleno Senat dan memberi tahu mereka tentang kemungkinan perlunya menggunakan kekuatan konstitusional terhadap kepala pejabat hukum negara tersebut.

Saat memutuskan mosi Alimikhena, Presiden Senat Bukola Saraki meminta Idris untuk “menghormati” dirinya sendiri dan membela diri. Saraki mengatakan IGP “sangat disarankan” untuk tampil. Dia melanjutkan dengan mengatakan, “Sebagai kepala penegak hukum, orang pasti berharap dia tahu apa itu hukum dan dia harus tahu bahwa ada banyak keputusan yang menyatakan bahwa tindakan pengadilan seperti itu tidak dapat menghentikan Senat dalam melakukan tugasnya.”

Meski tanggapan Saraki cukup cepat dan tajam, pernyataannya sarat muatan. Di balik kata-kata tersebut terdapat tekad dan tekad yang jelas yang kali ini dapat memicu perseteruan panjang antara eksekutif/legislatif.

Surat dari pengacara IGP, yang memuat katalog serangkaian perjuangan hukum yang ia lakukan setelah terjadinya serangan Misau, sayangnya mengikuti tren yang muncul sejak munculnya pemerintahan perubahan saat ini.

Segera menjadi jelas bahwa begitu seorang pejabat pemerintah akan berada di bawah pengawasan Senat atau Dewan Perwakilan Rakyat, pejabat tersebut segera bergegas ke pengadilan untuk mengesampingkan permasalahan tersebut. Para pengacara kemudian akan segera memanggil masalah ini ke pengadilan. Ini hanyalah kasus memasukkan sepotong daging ke dalam mulut dan mengumumkan bahwa daging tersebut telah hilang. Atau Anda bisa mengatakan itu hanya berfungsi setelah jawabannya.

Para pengacara hanya mencoba memanfaatkan Peraturan 53 (5) Perintah Tetap Senat tahun 2015 sebagaimana telah diubah (ada aturan serupa di Buku DPR). Peraturan tersebut hanya berbunyi: “Tidak boleh ada referensi yang dibuat mengenai masalah apa pun yang sedang menunggu keputusan pengadilan, sedemikian rupa, menurut pendapat Presiden Senat, dapat merugikan kepentingan para pihak di dalamnya.”

Apa yang diatur dalam peraturan Senat adalah bahwa majelis tidak akan mencoba-coba kasus yang sudah ditangani pengadilan. Sebagai tanda pemisahan kekuasaan, Senat dalam banyak kasus menghormati aturan tersebut. Begitu dia sadar bahwa perkara yang ingin dia selesaikan sudah ditangani oleh pengadilan. Namun saat ini, kita disuguhi interpretasi yang aneh terhadap Peraturan tersebut. Apa yang Anda lihat saat ini adalah ketika Senat mengeluarkan mosi untuk menyelidiki suatu permasalahan, subjek investigasi akan bergegas ke pengadilan dan meminta pengacara untuk mengklaim bahwa permasalahan tersebut berada di bawah yurisdiksi pengadilan.

Kita telah melihat hal ini terjadi dalam kasus Pengawas Keuangan Umum Bea Cukai, Kolonel Hameed Ali (purnawirawan) dan Sekretaris Pemerintah Federasi (SGF) yang dipecat, yang juga dilarikan ke pengadilan setelah penyelidikan Senat setelah kasus tersebut. kisah mesin pemotong rumput yang akhirnya menyebabkan dia dicopot dari jabatannya. Sekarang IGP mengikuti pola tersebut.

Dalam semangat pemisahan kekuasaan, tidak ada bagian dari kekuasaan yang dilarang menjalankan fungsinya. Para anggota parlemen harus menyelidiki orang-orang, lembaga-lembaga dan mengungkap korupsi di dalam pemerintahan. Eksekutif diberi kewenangan untuk mengaktualisasikan/melaksanakan kebijakan pemerintah, sedangkan yudikatif menafsirkan undang-undang dengan kewenangan judicial review.

.