Blog Apa NM

Pengadilan Tinggi Federal di Lagos pada hari Rabu membatalkan kasus yang diajukan oleh Pemerintah Federal untuk memulihkan $793,2 juta yang diduga disimpan oleh tujuh bank komersial yang bertentangan dengan kebijakan Treasury Single Account (TSA).

Para terdakwa adalah: Diamond Bank, United Bank for Africa (UBA), First Bank, Skye Bank, Fidelity Bank, Sterling Bank dan Keystone Bank.

Hakim liburan, Hakim Chuka Obiozor, membatalkan kasus tersebut menyusul mosi mogok yang diajukan oleh Pemerintah Federal.

Advokat Pemerintah Federal, prof. Yemi Akinseye-George (SAN), memberi tahu pengadilan bahwa dia diinstruksikan oleh Jaksa Agung Federasi untuk membatalkan kasus tersebut demi “kepentingan umum masyarakat”.

Oleh karena itu, ia mengajukan mosi mogok sesuai dengan Perintah 50, Aturan 2, Ayat 1, Peraturan Acara Perdata Pengadilan Tinggi Federal tahun 2009, dan meminta pengadilan untuk membatalkan gugatan tersebut.

Pemerintah federal dalam gugatannya menuduh bahwa bank-bank tersebut berkonspirasi dengan beberapa lembaga pemerintah untuk secara ilegal menyembunyikan 793,2 juta dolar yang dimaksudkan untuk ditransfer ke TSA yang berkedudukan di Bank Sentral Nigeria.

Namun pihak bank, melalui kuasa hukumnya, membantah tuduhan tersebut.

Bank tersebut diwakili oleh Dr Ajibola Muraina (UBA) Mr Seyi Sowemimo (SAN), (Fidelity Bank); Nyonya Abimbola Akeredolu, (SAN), (Sterling Bank); Tuan NA Oragwu (Diamond Bank), Tuan EA Okorie (Bank Pertama) dan Tuan Babatunde Ogungbamila (Keystone Bank).

Semua tergugat dalam menanggapi pemberitahuan pemogokan Pemerintah Federal menuntut antara N10 juta dan N20 juta sebagai biaya dari penggugat.

Saat membatalkan kasus ini, Obiozor memerintahkan Pemerintah Federal untuk membayar N200.000 sebagai biaya kepada semua bank kecuali Skye Bank yang tidak memiliki perwakilan di pengadilan.

Obiozor berkata: “Saya mempertimbangkan alasan yang diberikan untuk pemogokan tersebut, seolah-olah itu adalah klaim kepentingan publik.

“Saya juga telah mempertimbangkan fakta bahwa ketika pemberitahuan penghentian telah diajukan dengan benar dan sah, maka pemberitahuan tersebut tidak dapat dicabut, karena gugatan tersebut tidak ada lagi, pada saat penghentian tersebut secara efektif dihentikan dengan tunduk pada pembayaran biaya.

“Saya menemukan hal itu karena saya belum mengadili klaim-klaim dalam gugatan di hadapan saya untuk mengambil keputusan mengenai manfaat dari permasalahan yang timbul darinya.

“Perintah yang tepat untuk dibuat, sehubungan dengan masalah ini, adalah menghapus kasus ini dan tidak mengabaikannya dan saya suka seperti itu.

“Dalam kasus pendahuluan yang saya hadapi, masalah ini belum disidangkan, saya tidak berpendapat bahwa keadilan kasus ini menuntut agar masalah ini dibatalkan.”

Mengenai biaya, hakim memutuskan: “Meskipun demikian, saya tidak akan menutup mata terhadap dampak perintah sementara terhadap para terdakwa.

“Masalah ini tidak dapat dilanjutkan sekarang, saya tidak menemukan alasan untuk tidak memberikan ganti rugi kepada para terdakwa, setidaknya bagi mereka yang pernah hadir dalam perkara ini.

“Saya berpendapat bahwa permintaan N10 juta atau N20 juta sebagai biaya kepada terdakwa tidak boleh dibuktikan sehubungan dengan
kepala sekolah.

“Para terdakwa berhak mendapatkan kompensasi yang saya tentukan dan mendukung sebesar N200,000 yang harus dibayarkan kepada masing-masing terdakwa pertama, kedua, keempat, kelima, keenam dan ketujuh.

“Dalam analisa akhir, gugatan ini dibatalkan dan penggugat tidak akan mendaftarkan gugatan ini lagi tanpa izin terlebih dahulu dari pengadilan.

“Perintah sementara pengadilan yang dibuat pada tanggal 20 Juli 2017 dengan ini dikesampingkan, dipotong dan ditolak.”